Гордиев узел - режем или разбрасываем?

Польский военно-морской флот снова или, вернее, все еще находится в тупике, и у него нет или только очень хорошие перспективы на будущее, дискуссия о его судьбе уменьшается. Если мы хотим «очертить форму мира» и оживить диалог о будущем нашего флота, возможно, нам нужны более четкие идеи, хотя и радикальные, чтобы разрубить общеизвестный гордиев узел, а не распутывать его.
Ловушка, в которой находится военно-морской флот, заключается в конфликте полезности и стоимости, измеряемом деньгами. Отсутствие желания финансировать деятельность во время мира и кризиса, воспринимается как второстепенная роль в функции флота и, с другой стороны, военного флота, который все еще будет играть вспомогательную роль в земельном конфликте. В конце мы приходим к выводу, что в первом случае деньги не стоит тратить, а во втором лучше потратить их на что-то другое. Такая картина не обязательно соответствует реальному положению дел и сильно зависит от точки зрения, однако, похоже, она прочно укоренилась в нашем коллективном сознании.

Решением может быть довольно четкое организационное разделение операций в условиях мира и кризиса и война между Департаментом морской пограничной охраны и военно-морским флотом. На практике это означает, что MOSG берет на себя функцию борьбы с гибридными угрозами в территориальных и внутренних водах и поддержки роли патрулирования и разведки в зоне экономической исключительности. Польский флот уделяет особое внимание той роли, которую он может выполнять в рамках наземных операций объединенных вооруженных сил. Действующий акт допускает выполнение такого перечня задач Пограничной службы. В случае диагноза акт прямо говорит о необходимости:

  • обнаружение судов, угрожающих миру, общественному порядку или безопасности Республики Польша;

  • обнаружение иностранных военных кораблей и военных самолетов в морских районах Польши;

  • обнаружение неопознанных наземных объектов и летательных аппаратов в рамках технического и визуального наблюдения;

Закон налагает ограничения на использование оружия, но, по-видимому, следующий параграф приостановлен в случае самообороны или нападения на подразделение пограничной охраны:

Использование бортового оружия охранниками пограничной охраны может иметь место только в исключительных случаях и в качестве крайней меры, когда других мер недостаточно, чтобы остановить корабль или навязать повиновение, но оно не должно стремиться потопить его.

Преимущество в некотором смысле вытекает из психологии. Военно-морской флот имеет нежелание вкладывать средства в невооруженные военные корабли, и проект C вызовет споры. Для MOSG это было бы подразделение, слишком хорошо вооруженное и слишком дорогое. Если вы превратите его в небольшой патрульный корабль, вооруженный малокалиберным оружием и оснащенный простой системой командования и тактическим каналом передачи данных, мы получим подразделение, способное обеспечить безопасность на море в прибрежных водах и выступающее в качестве ИТ-кибернетического узла для разведывательной сети. Подразделение может также выполнять задачи за пределами польских вод на основании соглашений в рамках Европейского Союза. Дополнительно оснащенный беспилотниками малого радиуса действия или воздушным шаром или воздушным змеем, установленным на тросе с электрооптическими датчиками, он становится источником информации для морской ракетной единицы. Вторым источником могут быть беспилотники, но из-за требований к дальности и продолжительности полета это должен быть беспилотник класса MALE. Довольно дорогой и беззащитный, летающий на средних высотах и ​​видимый для зенитной обороны всех заинтересованных сторон. Мы снова попадаем в ловушку - слишком дорого для мира во время войны. Судно, несмотря на его ограничения, дает больше шансов на минимум самообороны.

Судно, несмотря на его ограничения, дает больше шансов на минимум самообороны

Цапля в новой форме. Непопулярный ребенок MW, полезный в MOSG. Фото www.damen.com

Вышеупомянутый перечень задач по распознаванию потребует дополнения Закона о подводных лодках развитием технологий. MOSG трудно «одеть» обнаружение подводных лодок, но беспилотные летательные аппараты или корабли для погружений можно попробовать, назначив оборудование и подготовленных специалистов военно-морского флота для обслуживания подразделений MOSG во время кризиса ( сноска - идея делегирования специалистов MW для обслуживания в MOSG исходит от читателя - Przemysław Ziemacki, как правило, гораздо более широкая проблема и касается того, как искать, обучать и удерживать специалистов с узкими специальностями ).

Другим побочным эффектом организационного подразделения будет делегирование MOSG некоторых задач, выполняемых авиационной бригадой. Речь идет о патрульных самолетах, мониторинге окружающей среды и вертолетах SAR. Роль военно-морского флота заключается в борьбе с подводными лодками и боевыми ОАР. Аргументация для этого решения такая же, как и в случае MALE - гражданские учреждения могут выполнять задачи в мирное время, а во время войны самолеты Bryza или вертолеты Anakonda будут весьма уязвимы. Во время войны у ЦСАР больше шансов на выполнение своих задач, и в то же время он может спасать людей в мирное время. Технически, дивизия будет такой, что гражданские вертолеты ЮАР будут иметь легкие и средние классы и средние и тяжелые морские CSAR. С положительной стороны будет упрощение структур (SAR возвращается в организацию, созданную для этой цели) и упрощение тендеров (у нас есть открытые тендеры на оборудование без строго военного оборудования). С другой стороны, у нас есть вопрос, как обеспечить подготовленных пилотов для организации, которая до сих пор не занималась такими задачами. Мы откладываем проблему бюджета на мгновение, потому что, возможно, ее легче решить.

Другой вопрос, требующий анализа и решения, заключается в том, как обеспечить военно-морской флот разведкой во время войны. Полет на самолете MPA на средних высотах в диапазоне батарей S300 / 400 не кажется хорошей идеей. Нам нужны другие решения, которые более устойчивы к действиям противника или дешевы и их легко заменить, если они уязвимы для атаки противника. Одним из способов является развитие спутникового распознавания, другие дешевые беспилотники ближнего действия распространяются на борту всех кораблей ВМС и Пограничной охраны. Еще одна сеть гидрофонов и других датчиков, расположенных на морском дне.

Но как насчет флота и его главной роли во время открытого конфликта? Какую поддержку может оказать флот наземным действиям в соответствии с просьбой Рауля Кастекса подчинить военно-морскую стратегию общему плану войны? Кажется, что в четыре раза:

  • Огневая поддержка. Реализуется как прямая поддержка на тактическом уровне или как атака с использованием ракет, маневрирующих по целям в глубине территории противника. В первом случае ствольная артиллерия развивает определенные надежды, но пока она не распространяется на мелкие юниты. Вторым основным ограничением является вместимость ракетных хранилищ, особенно по сравнению с залповым объемом, необходимым для достижения значительного результата. Пока у нас не будет корабля, предназначенного для этой миссии, который в прошлом был наблюдателем, стоимость корабля, выполняющего такую ​​миссию в условиях высокого риска, нарушает баланс решений по ним. Некоторую надежду дают недавние эксперименты морской пехоты США с использованием HIMARS с палуб десантных кораблей.
  • Маленькая война. Сэр Джулиан Корбетт различает два типа действий - меньшие контратаки и диверсию. Первый заключается в действиях против врага на театре военных действий. Второе - то же самое, но помимо театра действий у него есть задача отвлечь внимание от основного направления действия. Рауль Кастекс называет это действие маневром, заставляющим противника разделить его силы. Любая авиация, предназначенная для борьбы с морскими целями, лишит авиационную поддержку своих подразделений на суше.
  • Перевозка войск, техники и предметов снабжения морем. Критическим для любого открытого конфликта с участием НАТО в регионе Балтийского моря будет транспортировка поддержки из океана в порты Балтики. Роль нашего флота в этом случае заключается в обеспечении безопасности порта назначения и приближении к нему. Еще один случай - переброска небольших группировок войск вдоль побережья в рамках ранее упомянутой «маленькой войны». Это, пожалуй, самая эффективная форма поддержки армии, предлагающая дополнительные возможности для маневра.
  • Эвакуация. Тема немного забыта или непопулярна, потому что она предполагает некоторый провал заранее. Между тем история обеих мировых войн на Балтике и в частности последней указывает на довольно фундаментальный характер этих операций. Сложно строить юниты только для этой цели, но они удачно сочетаются с предыдущим транспортным пунктом армии. Таким образом, мы имеем дело с маятником - армия с односторонним снабжением и другое гражданское население или в случае потери армии и снаряжения.

Просматривая призму точек, упомянутых выше, для необходимого оборудования, общей точкой, по крайней мере, для последних трех будет транспортный или десантный корабль, возможно, дополненный штурмовыми лодками или мутантом Марлин . Самый простой набор требований - это корабль:

  • Размер фрегата, способного сотрудничать в командах НАТО, выполнять гуманитарные миссии и широко понимать морскую дипломатию
  • Вооружен как корвет, способный к самообороне в ограниченном объеме.
  • Способен перевозить компанию с военной техникой. Ограничение проистекает из постулата о «маленькой войне» с одновременным отсутствием пехоты в военно-морских структурах и нехваткой армейских ресурсов, которые потенциально могут быть отнесены к второстепенным подрывным задачам.

Универсальность десантного корабля необычна. Фото www.damen.com

Такой корабль, или фактически его груз, требует сопровождения. Минимумом будет пара вооруженных силезцев или мечников , которая не закрывает путь к фрегатам. Эскорт ведет нас к следующему пункту, стоит ли и как бороться с подводными лодками. Если мы ответим на первую часть вопроса положительно, вертолетная эскадра для борьбы с подводными лодками будет дополнять и сотрудничать с эскортом модифицированного Марлина .

Список требований закрывается командой по борьбе с минами в форме бакланов, поддерживаемой версией модуля Киджанка, работающего с суши вблизи военно-морских баз и портов центрального побережья. Модуль, изначально задуманный для Чапла , будет адаптирован к суше как элемент безопасности базы флота.

В этой версии подводные лодки исчезают, так как они не вносят значительного вклада ни в огневую поддержку, ни в операции на суше, но, с другой стороны, чрезвычайно дороги. Флот "раздет до костей", но жив в форме 6-7 современных кораблей, поддерживаемых Морским ракетным подразделением, вертолетами ZOP и CSAR, а также противоминными дронами и модулями. Кроме того, MOSG получает новую роль и оснащение в виде 2-3 патрульных кораблей и воздушных средств, унаследованных от ВМФ. Все потребует изменений в бюджетировании как организаций, так и министерств, которые за ними следуют, что, безусловно, вызовет бурю и сопротивление. Также необходима добрая воля, которая в последнее время кажется дефицитным товаром. Однако это канун Рождества. Верующие с нетерпением ждут Рождества, другие только на Рождество и сочувствующие польскому флоту просто для хороших новостей. Будем надеяться, что 27 декабря выйдет в виде контракта на новые корабли.

С Днем Рождения и Рождеством желаем далеко от моря

Przemek

Но как насчет флота и его главной роли во время открытого конфликта?
Какую поддержку может оказать флот наземным действиям в соответствии с просьбой Рауля Кастекса подчинить военно-морскую стратегию общему плану войны?