КОЛЛЕКЦИОННОЕ ТЕСТ: Аварийные зарядные устройства

  1. Soleklar выигрывает - быстрая зарядка и высокая производительность
  2. Приносит скорость двух входов USB
  3. Самое эффективное и надежное зарядное устройство теста
  4. Поэтому технология батарей просто не
  5. Вот как мы проводили тесты
  6. ... и вот результаты!
  7. Хороший вариант, если вы хотите сэкономить
  8. Невероятно дешево, но немного мало
  9. Слишком дорого, но довольно прямо
  10. Также для животных, но и прямо
  11. Маленький и милый, но не держится за цель
  12. Выпадает из емкости
  13. Слишком низкая зарядная емкость
  14. Просто очень плохо

Nødlader. Одна вещь, которую вы бы предпочли не иметь, но которую вы больше всего хотели бы иметь с собой, когда на самом деле ее нет.

В напряженной повседневной жизни, где беспомощный мобильный телефон перед заходом солнца сравним с переломом ноги в середине триатлона, эти банки силы, к сожалению, становятся обычным явлением.

Может быть, вы сами владеете этим? По крайней мере, это так, и не раз меня поражало: не слишком ли преувеличена заявленная мощность зарядного устройства?

В конце концов, он никогда не заряжает телефон полностью, хотя емкость заявлена намного больше!

Мы решили выяснить, и поместили небольшую загрузку экстренных перевозчиков от разных поставщиков. Мы сконцентрировались на самых маленьких и переносных аварийных грузах, то есть вы можете легко хлопнуть карманом и взять с собой. Конечно, за грузом следует и низкая цена, чего мы никогда не говорим "нет".

Мы все еще могли бы разделить ящики на две группы: действительно миниатюрные караваны и те, у кого было немного больше сока. В таблице ниже вы видите наименьшее:

Билтема Powerpack 2200

Электра Пауэр Банк 2000

Linocell Powerbank 1X

Класс Олсон Powerbank 3350

TP-Link Power Bank 3350

Годжи Powerbank 3350

Цена:

69, - 99, - 99, - 99, - 140, - 199, - Поставляется мАч: 2 200 мАч 2 000 мАч 2 600 мАч 3 350 мАч 3 350 мАч 3 350 мАч v / напряжение: 3,7 В 3 , 7 В 3,7 В 3,6 В 3,6 В 3,6 В Указано Wh: 8,14 Вт 7,4 Вт 9,62 Вт 12,06 Вт 12,06 Вт 12,06 Вт Wh Макс. : 1 A 0,8 A 1 A 1 A 1,5 A 1,5 A Макс. Выход: 0,8 A 0,6 A 1 A 1 A 1 A 1,5 A Подключение: Micro-USB + 1 x USB A Micro USB + 1 x USB A Micro USB + 1 x USB A Micro USB + 1 x USB A Micro USB + 1 x USB A Micro USB + 1 x USB A Вес: прибл. Ок. 65 грамм 70 грамм 67 грамм 77 грамм 73 грамм 75 грамм Размеры: 9 х 2,9 х 2,2 см 9,6 х 2,4 х 2,2 см 10,5 х 3,2 х 2,1 см 9,5 х 2 х 2 см 9,25 х 2,65 х 2,65 см 9,2 х 2,26 х 2,26 см

В следующей таблице вы видите несколько большие варианты:

Linocell Powerbank 2X

Электра Пауэр Банк 5000

Класс Олсон Powerbank 6700

TP-Link Power Bank 6700

Годжи Пауэрбанк 6700

Цена:

149, - 199, - 199, - 237, - 299, - Поставляется мАч: 5 200 мАч 5 000 мАч 6 700 мАч 6 700 мАч 6 700 мАч в / напряжение: 3,7 В 3,7 В 3,6 В 3,6 В 3,6 В Указано Wh: 19,24 Wh 18,5 Wh 24,12 Wh 24,12 Wh 24,12 Wh Макс. Выходная мощность: 1 A 1 A 1 A + 1 A 2,4 A 2,1 A Макс. Выход: 1 A 1 A 2 A 2,4 A 2 A Соединения: Micro USB + 1 х USB A Micro USB + 1 х USB A Micro USB + 2 х USB A Micro USB + 1 х USB A Micro USB + 1 х USB A Вес: 112 грамм? грамм 150 грамм 140 грамм 130 грамм Размеры: 10,5 х 4,4 х 2,1 см 9,9 х 4,5 х 4,3 см 9,7 х 4,6 х 2,3 см 9,7 х 4 49 х 2,49 см 9,2 х 4,3 х 2,26 см

Таким образом, цена вполне съедобна и колеблется от 69 до 299 норвежских крон. Что касается емкости, мы говорим о разрыве от 2000 мАч до 6700 мАч, все с литий-ионной технологией. После того, как все зарядные устройства будут установлены на испытательном стенде, тестирование может начаться.

Если у вас нет времени, чтобы прочитать весь тест, вы всегда можете просто взглянуть на победителей теста ниже - но если вы будете читать дальше, вы также получите больше информации о нашей методологии тестирования и точных цифрах из измерений! И не в последнюю очередь: зная, соблюдают ли производители то, что обещают, в отношении производительности.

Вот победители теста:

Soleklar выигрывает - быстрая зарядка и высокая производительность

TP-Link TL-PBG6700

Nødlader

Фото: Торстейн Норум Бугге, Tek.no

Большой аварийный погрузчик TP-Links 6700 мАч выделяется как одна из лучших покупок в нашем тесте. Мало того, что он имеет второй по величине процент от заявленной емкости, отключенный только его младшим братом, он также является самым быстрым зарядным устройством в тесте. С выходом 2,4 А на входе происходит зарядка мобильного телефона и самого зарядного устройства.

Дизайн тоже приятный, а размер удобный для карманов. Зарядное устройство имеет полимерную конструкцию, которая придает руке мягкое и теплое ощущение - она ​​отличается от холодного металла, который есть у многих зарядных устройств. Золотой пластик хорошо сочетается с черным и создает удивительно эксклюзивное целое. С одной стороны, мы также находим небольшую кнопку включения / выключения и четыре светодиода, которые показывают мощность.

С ценой, которая на момент написания статьи далека от сдерживания, это предшествует благовонию и выигрывает наш общий тест - четкая рекомендация!

  • Хороший, карманный размер
  • Вкусные материалы и прекрасный дизайн
  • Заряжается быстро, с 2,4 А
  • Высокая емкость с 6 700 мАч
  • Довольно близко к тому, что производитель обещает по мощности
  • Могли быть два выхода
  • Может иметь USB Type-C
  • Более дорогой, чем некоторые другие с такой же емкостью

Самая низкая цена: 297 SEK (Cooleting)

Приносит скорость двух входов USB

Класс Олсон Powerbank 6700 мАч

Фото: Торстейн Норум Бугге, Tek.no

Аварийное зарядное устройство Clas Ohlson емкостью 6 700 мАч также показывает хорошие результаты в нашем тесте с процентным результатом, равным 82,5% от заявленной емкости. При этом он ниже одного процентного пункта позади победителя теста и, следовательно, полностью лидирует.

Мужик, что на самом деле вы получаете здесь, что вы не получаете от TP-Link? Да, в первую очередь два выхода USB. Это означает, что, например, вы можете одновременно заряжать свой телефон и себе, и своему другу. Практическая! Это, вероятно, также является одной из причин того, что один «только» имеет 1 ампер на обоих выходах, которые будут заряжаться медленнее, чем многие другие зарядные устройства такого же размера. Однако на практике это нормально и стабильно - это самое главное.

Цена также далека от сдерживания, и на момент написания этой статьи это единственное зарядное устройство в тесте с такой высокой емкостью и стоимостью менее 200 норвежских крон. Дизайн, вероятно, также придется по вкусу многим, с металлом повсюду, кроме верха и низа и глянцевыми декоративными линиями вокруг кнопки питания. Это короткие и серьезные вопросы, и если у вас нет времени на зарядку, это, вероятно, отличный вариант!

  • Дешево - под 200 норвежских крон за 6 700 мАч
  • Цельный металлический дизайн, приятная акцентированная кнопка
  • светодиоды
  • Более 80 процентов обещанной мощности
  • Только 1 А на обоих выходах

Самое эффективное и надежное зарядное устройство теста

TP-Link TL-PBG3350

Фото: Торстейн Норум Бугге, Tek.no

TP-Link, вероятно, займет другое место в нашем тесте, и на этот раз это меньший вариант, который мы хотим нарисовать. Если вы действительно хотите что-то для кармана, это, вероятно, один из ваших лучших вариантов. Здесь вы получаете аварийное зарядное устройство с самым высоким процентным уровнем теста по сравнению с обещанной емкостью - целых 84,7 процента!

Еще одна вещь, которую вы получаете: более быстрая зарядка с 1,5 А от порта USB. Кроме того, здесь также продуман хорошо, а материал удобен в руке. Цена жестче, чем у конкурентов, но в то же время это единственное действительно компактное зарядное устройство, способное почти полностью зарядить обычный телефон.

  • Наибольший измеренный процент производительности теста
  • Позволяет быстрее с 1,5 А
  • Приятный дизайн, компактная форма
  • светодиоды
  • Животные!
  • Может иметь USB Type-C

Самая низкая цена: 198 шведских крон (Multicom)

Поэтому технология батарей просто не

Все зарядное устройство в тесте.

Один большой вопрос был для нас: как мы должны на самом деле проверить эти аварийные зарядки - и что мы должны были выяснить в процессе?

Ранее мы упоминали, что батареи часто имеют заявленную емкость, которая часто не соответствует действительности. Многие люди часто проверяют значение mAh («миллиамперные часы») на телефоне и на зарядном устройстве перед покупкой, и именно здесь все пойдет не так. Давайте рассмотрим небольшой пример: один iPhone 8 имеет заявленную емкость 1821 мАч. ( ПРИМЕЧАНИЕ! Если у вас есть страх, то станьте сами).

Таким образом, теоретически, все зарядные устройства в нашем тесте могли полностью зарядить его - или? Что ж, измерение в мАч - это практичный способ для производителей, но для сравнения это просто неправильно.

Более точным способом измерения емкости батареи является включение А-ч («ампер-таймер») с напряжением в батарее. Напряжение аккумулятора iPhone 8 составляет 3,82 В, а поскольку один Ач равен 1000 мАч, расчет для телефона Apple будет следующим:

Но даже с этой цифрой 6,95 Втч, сзади, тогда все зарядные устройства указаны для больших значений Wh? Даже самый маленький имеет 7,4 Втч!

Ну, вот и возникает спор: когда энергия должна передаваться от одной батареи к другой, напряжение (V, вольт) должно быть преобразовано в процессе. Если мы пренебрегаем быстрыми зарядными устройствами, стандартное напряжение в большинстве случаев составляет около 5 В - и это то, что аварийное зарядное устройство будет выдавать энергию, и этот телефон также будет принимать его. Тогда математика становится совершенно другой. Другим фактором является то, что батареи часто имеют переменное напряжение во время разряда, хотя они стараются оставаться на уровне 5 В как можно лучше.

Итак, как же мы можем измерить это?

Вот как мы проводили тесты

Мы создали простую программу для проверки наших измерений. Фото: Торстейн Норум Бугге, Tek.no

Так работали наши цифровые счетчики. покадровой; видео снято в течение ок. 45 минут

Когда мы впервые это сделали, мы хотели провести надлежащий тест, поэтому сели и провели какое-то доброе старомодное «исследование». Наконец, мы нашли методологию, которая включала перекрестную проверку несколькими способами. Вот что мы сделали:

  • Цифровые измерения . Мы приобрели несколько небольших промежуточных устройств, которые можно подключить к середине телефона и зарядному устройству, которые измеряли как напряжение, усилители, так и, что не менее важно, общее количество передаваемых мАч. Гаджеты были оснащены USB-входом и выходом, а также небольшим экраном со значениями.
  • Мобильная зарядка : чтобы создать впечатление емкости, например, мы выбрали Huawei P10 Lite в качестве стандартного зарядного устройства. С 3000 мАч и Micro-USB мы смогли бы использовать практически все мобильные телефоны, как по размеру, так и по стандарту.
  • Источник разряда : Зарядка аккумулятора подобна наполнению резервуара для воды снизу; все больше и больше энергии требуется для введения энергии, потому что вес старой энергии должен вводиться одновременно. Чтобы устранить этот источник ошибки, мы использовали маленькие лампочки с фиксированным энергопотреблением, припаянными к USB-проводам, поэтому единственным источником изменений была собственная батарея аварийного зарядного устройства.
  • Автоматическая проверка чисел : мы запрограммировали небольшую программу, с помощью которой мы могли бы кормить числа, поэтому наши вычисления должны быть защищены от человеческих ошибок.

У нас есть несколько таких зарядных устройств для этого случая. Спасибо Хеннингу Педерсену за помощь в пайке! Фото: Торстейн Норум Бугге, Tek.no

Чтобы убедиться, что цифровые счетчики не повлияли на результат, мы зарядили три телефона с разными входами для зарядки (не то, чтобы это могло повлиять на что-либо) как с тремя зарядными устройствами, так и без них: Apple iPhone 7 (Молния), Samsung Galaxy S8 (USB Type-C) и Huawei P10 Lite (Micro USB). Результат? Примерно столько же заряда. Таким образом, потеря энергии была незначительной, а метод действительным.

Кабели, которые мы припаивали к лампочкам, были также довольно распространенными зарядными устройствами, которые следовали за телефонами, с Micro-USB и без быстрых зарядных устройств из коробки. Опять же, вероятность воздействия мала, но мы не хотели рисковать. Поэтому мы всегда позволяем зарядным устройствам заряжаться не менее часа после того, как они даже указали, что они были полны, прежде чем мы подключили их к разрядникам.

... и вот результаты!

Неудивительно, что для зарядки и подзарядки зарядок требовалось много раз, так что это дело уже давно. Но теперь, наконец, результаты здесь - и они показывают нам, насколько зарядные устройства могут заряжать ваш мобильный телефон. Мы сделали три полных разряда со всеми зарядными устройствами на разрядах, и вот средняя мощность этих измерений в Wh:

Как мы видим, ни одно из зарядных устройств не дает столько, сколько заявляет сам производитель (шок!), Но есть и другие интересные открытия: некоторые более честны, чем другие. Там, где некоторые зарядные устройства, такие как Eletra 2000, имеют огромные различия между заявленной и фактической емкостью зарядки, другие, такие как TP-Link 3350, находятся на небольшом расстоянии, прежде чем обещания были выполнены.

Это станет еще яснее, если мы посмотрим на таблицу ниже, которая показывает, какую часть заявленной мощности мы измерили:

Важно помнить, что мы протестировали только одну версию каждого зарядного устройства, поэтому другие устройства одного типа могут несколько колебаться по емкости. Тем не менее, мы видим некоторые явные тенденции, и несколько кандидатов указывают на это. В частности, два аварийных зарядных устройства TP-Link указывают на две самые высокие емкости теста в процентах от обещанной емкости. Другие преуспевают, и более 80 процентов от обещанной мощности заканчивается.

  • ПРИМЕЧАНИЕ: обратите внимание, что производители всегда указывают емкость аккумулятора при более низком внутреннем напряжении, поэтому их цифры не являются прямой ложью - это просто немного вводит в заблуждение, потому что напряжение должно быть преобразовано в 5 В, прежде чем энергия будет выведена на телефон.

Хуже всего обстоят дела с зарядным устройством Eletra на 2 000 мАч, которое управляет только 51,75% от обещанной емкости. Он на самом деле очень слабый, и, учитывая в основном низкую емкость, он относительно беден соком, который получит ваш мобильный телефон. Например, Huawei P10 Lite получил отсюда только 29-процентную емкость.

Для тех, кто может быть заинтересован, есть все необработанные данные измерений на странице два , Там вы также найдете значения мАч из всех трех циклов зарядки для каждого зарядного устройства, а также процент зарядки в P10 Lite.

Для небольшой выборки данных, которые вы можете прочитать из чисел, мы сравнили процент заряда Huawei P10 Lite с установленным измеренным Wh относительно обещанного Wh. P10 Lite получил 51-процентную емкость аккумулятора зарядного устройства Biltema, и, поскольку аккумулятор телефона имеет емкость 11,48 Втч, мы можем увидеть, что зарядное устройство составляет 6,05 Втч против этой цифры. 6,05 составляет 52 процента от 11,48, что очень близко к реальной цифре. Таким образом, цифры, которые мы используем, интересны не только теоретически; у них есть реальное применение.

Чуть дальше, у вас есть победители теста; ниже вы можете увидеть остальные благовония:

Хороший вариант, если вы хотите сэкономить

Класс Олсон Powerbank 3350 мАч

Из-за гораздо меньшего процента обещанной емкости, остальные Клэс Олсон в нашем тесте что-то затягивают. В то же время это очень дешевое зарядное устройство по цене менее 100 норвежских крон. Тогда вы получите и металлический дизайн, довольно хорошую емкость, светодиодные диоды и такую ​​же, прекрасную кнопку, как у старшего брата. Но скорость, да, это то же самое.

  • дешево
  • Достойная емкость
  • светодиоды
  • Не такой высокий процентный показатель как у победителей
  • Заряжается медленнее, чем некоторые другие с 1A
  • Не USB Type-C

Невероятно дешево, но немного мало

Блок питания Biltema 2200 мАч

У вас просто будет что-то, что может сделать ваш мобильный телефон последним шагом, когда он начнет сеять хаос ночью? Тогда вы можете рассмотреть супер дешевое зарядное устройство Biltema, которое на самом деле дает 73,06 процента от требуемой емкости. Этого хватит примерно на 50 процентов зарядки обычного сотового телефона, а это всего лишь 69 долларов! Но для более тяжелых целей: держись подальше.

  • Невероятно дешево
  • Процент приличной емкости
  • Не USB Type-C
  • Заряжается медленно
  • Не очень высокая реальная емкость
  • Выглядит дешево

Слишком дорого, но довольно прямо

Годжи 3350 мАч

Небольшое зарядное устройство годжи может быть заявлено 3350 мАч и довольно хороший процент от реальной емкости, но цена жесткая. За 199 норвежских крон вы можете купить два соответствующих зарядных устройства Класа Олсона, процент которых чуть ниже. Тем не менее, зарядное устройство Goji имеет 1,5 A как на входе, так и на выходе, и поэтому заряжается как вверх, так и вниз быстрее.

  • Быстро заряжается как от 1,5 А
  • Довольно простая емкость
  • Приятный дизайн, прекрасный коэффициент формы
  • светодиоды
  • Животные!
  • Измеренная емкость ниже, чем у сопоставимых конкурентов.
  • Не USB Тип C

Также для животных, но и прямо

Годжи 6700 мАч

Сразу после первого Годжи следует другой Годжи - теперь более крупная версия. Опять же, цена упала по сравнению с конкурентами и делает зарядное устройство, которое в противном случае получило бы хорошую цифру, не столь привлекательным. Не оставляйте его так быстро, как альтернатива TP-Link, он не имеет одинаковую скорость зарядки и не имеет двух входов.

  • Приятный дизайн и использование материала Digg
  • Большая, хорошая кнопка
  • светодиоды
  • 2.1 А вход и выход
  • Слишком дорого
  • Заряжается не так быстро, как зарядное устройство TP-Link
  • Не такой высокий процент заряда, как у конкурентов
  • Не USB Type-C

Маленький и милый, но не держится за цель

Linocell 1X Powerbank 2600 мАч

Зарядные устройства LInocell - это яркие черновики в мире черных зарядных устройств, и для варианта 1X емкостью 2 600 мАч емкость также достаточно хорошо установлена. В то же время, несколько конкурентов с 3 350 мАч делают лучшую цифру при меньших деньгах. Тогда становится трудно быть аварийным зарядным устройством - особенным, когда у вас нет практичных светодиодов, которые есть у других!

  • Приятный дизайн с некоторыми цветами
  • Ок емкость измерена
  • Не очень высокая реальная емкость
  • Высокая цена условно говоря
  • Нет светодиодов (!)
  • Не USB Type-C

Самая низкая цена: 179 шведских крон (Kjell & Company)

Выпадает из емкости

Высшее Powerbank 5000 мАч

Зарядное устройство Eletra емкостью 5000 мАч дает хороший показатель в процентах и ​​имеет более 80 процентов своей обещанной емкости. В то же время, емкость невелика по сравнению с Clas Ohlson 6 700 с одинаковой похвалой, и тогда Eletra эффективно расчесывает кости. Но тогда оно красное и сладкое.

  • Процент приличной емкости
  • Хорошо с некоторыми цветами
  • Слишком дорого видно по сравнению с конкурентами
  • Не USB Type-C
  • Низкая реальная емкость
  • Большое тело рассматривается против емкости

Слишком низкая зарядная емкость

Linocell 2X Powerbank 5200 мАч

Более крупное зарядное устройство Linocell имеет зарядную емкость менее 70 процентов от заявленной емкости и, таким образом, быстро падает в поворотах. Цена также не очень низкая, учитывая свойства, а корпус гаджета является относительно большим с точки зрения размера батареи.

  • Приятно с некоторыми цветами, хорошими материалами
  • светодиоды
  • Большая вместимость тела учитывается
  • Не USB Type-C
  • Низкий процент заряда
  • Животные видели против общего

Просто очень плохо

Выделите Powerbank 2000mAh

Зарядное устройство Eletra емкостью 2000 мАч должно пробиться к самому низу. Измеренная емкость составляет всего 51 процент от заявленной емкости, это просто плохое зарядное устройство, которое следует держать далеко. Цена также слишком высока, и строительные материалы разрушаются.

  • Чрезвычайно низкий процент мощности
  • Практически нет реальной емкости
  • Невероятное качество сборки
  • Животные видели против общего
  • Нет светодиодов
  • Не USB Type-C

Может быть, вы сами владеете этим?
По крайней мере, это так, и не раз меня поражало: не слишком ли преувеличена заявленная мощность зарядного устройства?
Мужик, что на самом деле вы получаете здесь, что вы не получаете от TP-Link?
Таким образом, теоретически, все зарядные устройства в нашем тесте могли полностью зарядить его - или?
Итак, как же мы можем измерить это?
Результат?