[7] неравенство

  1. ЕСТЬ ПРОБЛЕМА?
  2. ПОЧЕМУ ЭТО ВСЕ О ОЖИДАНИИ
  3. [Инновации] + [Веселье] + [Безопасность] = [Ожидания]
  4. [Ожидания] = [Оптимальный доход]
  5. РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ «НЕРАВЕНСТВА»
  6. ХОРОШИЕ НОВОСТИ

Подкаст: Играть в новом окне | Скачать | встраивать

Это большой. В этом эпизоде ​​подкаста McFuture мы углубляемся в то, почему все, что мы слышали о неравенстве доходов, неверно. Вот реальные коренные причины. Наслаждаться. (Хотя немного менее захватывающим, вы также можете прочитать это ниже )

В случае, если вы не были среди миллионов, которые спали за пределами склада Амазонки, чтобы получить моя первая книга Я ожидал движения на 99% и убедительно объяснил, почему предприятиям следует вычленить выдолбленный средний класс. Вот резюме пещерного человека: деньги уходят, клиенты уходят. Это так просто. Тем не менее, ни одна «спасибо тебе, бабка» от Берни Сандерса… Сегодня я бы хотел закончить то, что начал. Я хотел бы доказать, почему неравенство в доходах является абсолютно неправильным способом решения проблемы.

К настоящему времени вы видели множество статей, знаков и книг о неравенстве. Я могу только надеяться, что они были переработаны должным образом. Немного, как Столица Томаса Пикетти , хорошо объяснили проблему, но 696 страниц без единого смеха ?? Некоторые вещи более непростительны, чем неравенство. Кроме того, его решение было антиклиматичным: глобальный налог на богатство. Отлично. Я добавлю это в свой список дел, сразу после приручения Марса и ухаживания за Жизель.

В более практических терминах «неравенство» можно объяснить и решить одним словом: Иванка . Нет ... Слово: ожидания .

Оказывается, наши ожидания лежат в основе трех решаемых проблем, стоящих между нами и мифическая американская мечта мы так много слышали о.

ОК, давай займемся этим.

ЕСТЬ ПРОБЛЕМА?

Верьте или нет, ответ не очевиден.

исследование USA Today показывает, что для достижения Американской мечты семья из четырех человек должна зарабатывать более 130 000 долларов в год. Проблема в том, что средний семейный доход составляет всего 53 000 долларов в год. Честно говоря, ваши дети, вероятно, расслабляются. Два слова, чтобы получить свои задницы в снаряжении: Серена Уильямс . Теперь нарезать, нарезать! Разбейте несколько шариков и принесите домой этих Тубманов!

Многие молодые американцы имеют бросил быть богатым , Не удивительно, почему. Большинство взрослых имеют нет пенсионных накоплений , 46% не могут придумать 400 долларов в крайнем случае, и средний класс сегодня беднее чем в 1989 В тот год, когда Н'Синк посмотрел «Новичков на блоке» и решил: «Это потрясающе! Когда-нибудь, это буду я!

Это не все плохие новости. N'Sync с тех пор распался. Возможно, поэтому американцы все еще счастлив, несмотря на их неравенство , Много предпочел бы заработать $ 50 000 сегодня, чем $ 100 000 в 80-х годах - благодаря всем дешевым, удивительным технологиям, которые мы можем использовать для ... порно ...? И наш средний класс еще богаче чем почти все остальные. В твоем лице, Парагвай!

Что не ясно, так это то, было ли «равенство» вообще реальным или устойчивым. Возможно, то, что мы видели в индустриальную эпоху, было случайностью. Все эти люди, без диплома колледжа, поддерживают семьи на один доход. ХА! Что дальше, цыплята KFC собирают себя, как Voltron ??

История человечества совсем не добрая. Это большое, грязное, непосильное крепостное право. Может быть, мы просто возвращаемся к норме.

Проблема в том, что у нас был вкус хорошей жизни. Как лев, выросший в неволе, впервые кусающий живую плоть (вероятно, его дрессировщик). Как только вы почувствуете вкус крови, это пробуждает ваши первичные инстинкты. Ты не просто тихо возвращаешься к той дрянной сумке Пурина Лайон Киббл. Теперь ты должен съесть помощника.

Мы ожидаем большего. Но можем ли мы это иметь?

ПОЧЕМУ ЭТО ВСЕ О ОЖИДАНИИ

Реальная проблема с «неравенством» состоит в том, что мы сравниваем заработную плату со всеми неправильными вещами - с прошлым, с зарплатой генерального директора, с другими странами. На самом деле, ОЭСР нашла неравенство не соотносится с счастьем ,

В действительности, единственное, что должен сделать доход, - это соответствовать или превзойти наши ожидания . Эти ожидания являются порождением культуры и технологий .

1. МАССОВЫЕ ИННОВАЦИИ

Когда в 1776 году в стране было проведено IPO, наш список ожиданий звучал как приют для бездомных с двумя звездами на Yelp: еда, отсутствие дождя в гостиной и случайная шкура лося. Конечно, мы в конечном итоге получили такие изобретения, как печатный станок, паровой двигатель и локомотивы. Но те не шли в твой дом, а тем более в твой карман.

Так продолжалось до промышленной революции, когда мы наконец получили хорошие вещи. Вождение модели Т, смотреть Я люблю люси и жгут наши языки горячими карманами. По пути мы добавили сантехнику в помещении, электричество, холодильники, радио, телевизоры, телефоны, микроволновые печи и видеомагнитофоны, которые все еще мигают 12:00 в доме моих родителей. Черт, мы едва можем удержаться от удушения стюардессы, когда Дельта суетится на Wi-Fi.

Боже мой, как все изменилось ...

Непостижимое стало незаменимым.

И скоро мы скажем то же самое о телепортации, сексуальных дронах и карманных репликаторах мяса. Только не кладите мясо в секс-беспилотник ... Поверь мне, уборка ...

Поверь мне, уборка

Создание и продажа нашего растущего списка удобств создали много рабочих мест и рост доходов. Это позволяет нам позволить себе, требовать, а затем ожидать все больше и больше вещей. Больше удобств. Более крупные государственные услуги, такие как социальное обеспечение, Medicare, здравоохранение и высшее образование.

Самым коварным в этом процессе является то, как быстро полезные инновации превращаются из удобств (или предметов роскоши) в предметы первой необходимости. В некоторые дни просыпаются несколько сотен миллионов испорченных гомо сапиенов, ожидающих иметь какой-то гаджет, который, как они знали, существовал всего пять минут назад.

Со временем эти ожидания накапливаются. Это создает эффект слоеного торта. К счастью, когда мы добавляем блестящие, дорогие новые ожидания, старые сглаживаются, стать дешевле или улучшить. Вечная классика, как еда, в вечное снижение цен , В колледже я продавал богатые парни раковые кирпичи размером с коробку для завтрака, называемые сотовыми телефонами. Сегодня каждому плоду дают по одному внутриутробно, за дополнительные 20 долларов в месяц.

Это не просто новые ожидания. Мы хотим большего от существующих . Прекрасным примером является здравоохранение. Это хотят все, но не черно-белая версия 50-х годов. Или ножевые операции на мозге 1800-х годов. Мы хотим, чтобы трансплантация органов с помощью VR, 3D-отпечатанные протезы, таблетки для эрекции, МРТ, диетологи, лечение бесплодия и секс лазеры , Кто бы даже знал, что ты можешь пошалить на вещи, которые мы ненавидим использовать ??

Но всем, кто дает базовые ожидания, недостаточно. Доход также должен покрывать две другие основы.

2. Веселье


Люди не роботы (пока). Мы жаждем свободы. Но свобода совсем не свободна. Требуются дискреционные (слякотные) средства. В зависимости от человека, это может означать отпуск, игру в XBOX или совершенно необходимое лечение пиявкой. Даже низкие дозы богатства могут принести большую свободу в эпоху цифровых технологий.

3. БЕЗОПАСНОСТЬ (ЭКОНОМИЯ)

Нам нужен как минимум год чрезвычайных фондов и более 20 лет пенсионных накоплений. Это означает экономию 15-20% дохода в течение жизни. Меньше в странах, где социальное обеспечение включает нянь и фуа-гра.

Вместе формула оптимального дохода :

[Инновации] + [Веселье] + [Безопасность] = [Ожидания]

Или просто

[Ожидания] = [Оптимальный доход]

Пока эта формула остается в равновесии, большинство из нас будут довольны. Мы будем есть гамбургеры, смотреть футбол и голосовать за Хиллари. Все будет просто замечательно на Рождество ... или на Фестиваль. Это было верно в течение большей части 20-го века. Старые ожидания почти всегда * удешевлялись, поскольку появлялись новые, дорогие. Они шли в ногу с доходом.

Затем произошло нечто странное ...

РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ «НЕРАВЕНСТВА»

1. БЫСТРОСТЬ

В конце 70-х американские доходы застоялись. Наша норма сбережений упала с 16% до менее чем 3% в середине 2000-х годов. (У нас сегодня около 5,8%.)

Америка пошла по магазинам. Многие обвиняют кредитный пузырь. Но все, что сделал рецессия, это выдвинул на первый план одну подрывную истину: причина, по которой мы перерасходуем, состоит в том, что ожидания начали накапливаться быстрее, чем когда-либо .

Новые изобретения достигают большего количества людей за меньшее время, чем когда-либо прежде. И мы хотим их всех !!! Слой за слоем за слоем.

Хорошей новостью является то, что наша жизнь улучшается быстрее. И многие из этих новых предметов роскоши доступны по цене, но в основном потому, что они сделаны с небольшим трудом - или с помощью маленьких рабочих . Таким образом, есть еще что хотеть, но меньше хороших рабочих мест, чтобы купить его. И когда уберцы, управляющие самостоятельным вождением, убивают владельцев автомобилей, дешевый транспорт сделает вещи еще дешевле, а также уничтожит целые категории рабочих мест.

Это так Ромео и Джульетта ...

Даже то, что мы видели в фильме «Оккупируй Берни Сандерса», не о людях, внезапно влюбленных в социализм, ненавидящих богатых или жаждущих дедушек, похожих на Ларри Дэвида. То же самое с Трампом. Они являются побочными продуктами наших ожиданий, опережая нашу способность их достичь. Люди крутят педали все быстрее и быстрее, но никогда не опережают их желания.

Это создает нехватку мышления и ставит под сомнение корпорации, правительство, иностранцев и, в конечном итоге, американская мечта.

2. ТРИ МОНСТРА НЕРАВЕНСТВА

Грязный маленький секрет в том, что даже фиксированные (или снижающиеся) доходы могут быть «оптимальными доходами» - до тех пор, пока старые потребности дешевеют примерно так же быстро, как и новые. Это почти так сегодня.

Три конкретных ожидания не дают нашему слоеному пирогу сжаться - и нарушают эту формулу: здравоохранение , образование , а также Корпус ,

Три конкретных ожидания не дают нашему слоеному пирогу сжаться - и нарушают эту формулу:   здравоохранение   ,   образование   , а также   Корпус   ,

Отчасти проблема в том, что не все смирились с реальностью, что по крайней мере два из них - здравоохранение и образование - теперь являются базовыми ожиданиями. Другая проблема заключается в том, что все три «благословлены» тяжелым вмешательством правительства. Это создало ценовые искажения, которые удерживают все три издержки от сжатия, как и все остальные ожидания.

Если бы правительство поддержало неограниченные кредиты на компьютеры в конце 90-х годов, как это было сделано для образования и жилья, мы бы сегодня говорили о неравенстве ноутбуков . Dell, Lenovo и Apple будут поглощать потребителей, как это делают сегодня колледжи. Мы бы взяли ипотечные кредиты на 30000 долларов, чтобы купить iPad размером с Buick.

Эти три ожидания не только приводят к неравенству, но и кражи у нас. Они пожирая деньги мы бы иначе сэкономили или потратить на другие предметы первой необходимости. И они грабят любой другой бизнес в Америке, занимая больше, чем их доля расходов.

ХОРОШИЕ НОВОСТИ

В конце этого туннеля есть свет. С 2008 года стоимость жилья нормализовалась и упала по сравнению с другими ценами. Только не пытайтесь рассказать об этом нью-йоркским охотникам за квартирами, если только вы не готовы насильственно помешать хэштегу прямо в своем Twitter.

Более того, многие умные предприниматели изобретают новые способы укротить всех трех монстров. По иронии судьбы, та же самая сила, которая движет неравенством, инновациями, может просто смягчить его.

Мы доберемся до оптимального дохода , но путешествие не всегда будет красивым.

-

Я расскажу больше об этом в течение этого сезона Подкаст McFuture В том числе беседы с ведущими мировыми новаторами, мыслителями и культурными символами, решающими эти проблемы.

А пока, посмотрите мои другие произведения на эту тему:

И несколько других, которые я рекомендую ...

(Версия этого поста также появилась на LinkedIn здесь: Неравенство, которому мы доверяем )

связанные с

ЕСТЬ ПРОБЛЕМА?
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА?
Что дальше, цыплята KFC собирают себя, как Voltron ?
Но можем ли мы это иметь?